聲請假扣押
臺北高等行政法院(行政),全字,109年度,7號
TPBA,109,全,7,20200805,3

臺北高等行政法院裁定
109年度全字第7號
抗 告　人　連千毅
上列抗告人因聲請假扣押事件，對於中華民國109年4月17日本院
109年度全字第7號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
　　主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。次按民事訴訟法第444條規定：「（第1項）上訴不合法 者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。（第2項）上訴不合法之情形，已 經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但 書之程序。」前開規定，依行政訴訟法第272條準用民事訴 訟法第495條之1第1項及第444條規定。二、抗告人不服本院民國109年4月17日109年度全字第7號行政訴 訟裁定，因提起抗告未繳納裁判費及補正當事人「乙連生物 科技國際有限公司、代表人連千毅」，前經本院以109年6月 19日109年度全字第7號裁定，命於該裁定送達之日起7日內 補正，該裁定於109年7月6日送達，有送達證書附卷可稽。 抗告人雖於109年7月9日繳納裁判費，但就當事人補正部分 抗告人迄今仍未補正，有本院電話紀錄及收文明細表可證。 「乙連生物科技國際有限公司」為上揭109年度全字第7號裁 定之相對人，「連千毅」非裁定之相對人卻提出抗告，參照 前述規定與說明，其抗告自非合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　8　　 月　　5　　 日　　　　　 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　陳金圍
法 官　許麗華
法 官　吳俊螢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　8　　 月　　5　　 日 　　　　　　 　　　 書記官 王月伶