臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第47號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈佑威
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度營
少連偵字第12號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分記載：「㈡證人即被害 人丙○○於警詢時之證述。」，應更正為：「㈡證人A1於警 詢之指證。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 被告與甲○○、少年歐○○就上開犯行，有犯意之聯絡及行 為之分擔，應依共同正犯論處。至聲請意旨雖認被告與少年 歐○○共同犯案，應依兒童及少年福利及權益保障法第112 條第1 項前段規定加重其刑，然而，被告於偵訊時供稱：少 年歐○○是甲○○帶來的，我不認識他等語，且依卷附之證 據資料，無從認定被告知悉共犯少年之年紀，爰不依前揭規 定加重其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告妨害自由、槍砲等前科（未構成累犯），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，猶未思警惕，僅因與被 害人丙○○發生口角衝突，竟聯絡他人攜帶槍枝（未扣案， 無法證明具殺傷力）前往恐嚇被害人，造成被害人心生恐懼 ，所為應與非難，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳之 高中肄業之教育程度，無業，家庭經濟狀況小康（見警卷第 1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、被告持以恐嚇被害人之槍枝1 支，並未扣案，亦無證據證明 具殺傷力，且據被告供稱：槍枝已經丟棄等語，無法認定現 仍存在，又該把槍枝形式不詳、無從特定，難認有何刑法上 之重要性，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度營少連偵字第12號
被 告 乙○○ 男 22歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○0街00號
(現另案於法務部矯正署臺南監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國於108年1月4日0時30分許，在臺南市○○區○ ○里○○00○00號「南寮福安宮」內，因故與丙○○發生口 角衝突，竟基於恐嚇危害安全之犯意，欲藉聚眾之姿到場助 勢、施壓尋釁 ，而以行動電話聯繫同有犯意聯絡之甲○○ (所涉恐嚇犯行，業經本署檢察官以108 年度營偵字第1700 號、108年度營少連偵字第10號案件追加提起公訴)、少年歐 ○宏(所涉恐嚇犯行，業經臺南市政府警察局白河分局移送 臺灣臺南地方法院少年法庭審理)到場，並要求甲○○攜帶 手槍1支(未扣案，無從證明有無殺傷力)前往，後甲○○與 少年歐○宏共同駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前往上址 宮廟，甲○○抵達後隨即取出該手槍1 支置於該宮廟泡茶桌 上，渠等以此方式加害於丙○○生命、身體，致其心生畏懼 而危害於安全。嗣經丙○○報警究辦，經警調閱監視器而查 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告乙○○於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即被害人丙○○於警詢時之證述。
㈢證人即同案被告甲○○於警詢時之證述。
㈣證人即另案少年歐○○( 真實姓名年籍詳卷) 於警詢時之證 述。
㈤現場監視器錄影翻拍照片。
依上證據，被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 與同案被告甲○○、少年歐○○就上開犯行，有犯意聯絡、 行為分擔，請論以共同正犯。次按成年人教唆、幫助或利用 兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加 重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段定有明文，被告為成年人與少年歐○○對被害人 丙○○為上開犯行，揆諸前開規定，請依兒童及少年福利及 權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢察官 丁 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 李 姵 穎
（本院按下略）