智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第33號
再抗告人 魏永彬
相 對 人 中華汽車工業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 嚴凱泰
上列再抗告人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，再
抗告人對於中華民國107 年10月17日本院107 年度民專抗字第33
號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人於收受本裁定送達十日內，應委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元，逾
期未補正委任狀與裁判費，駁回其再抗告。
理 由
一、再抗告人應委任律師為代理人並繳納再抗告裁判費：
按提起再抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元，並應
委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資
格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所
屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，得為再抗
告之代理人。前條第1 項但書及第2 項情形，應於提起再抗
告或委任時釋明之；再抗告人未依第1 項、第2 項規定委任
代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法
院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依同法第466 條之2
為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。民事
訴訟法第77條之18、第495 條之1 第2 項及第486 條第4 項
分別定有明文，第466 條之1 第1 至4 項準用之。
二、再抗告人未委任代理人與未繳納再抗告裁判費：
本件再抗告人於民國107 年10月25日，對本院107 年10月17
日107 年度民專抗字第33號民事裁定提起再抗告，尚未依規
定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，
且未繳納再抗告費1,000 元。揆諸前揭規定，爰裁定命再抗
告人於收受裁定10日內補正委任狀與再抗告裁判費。倘再抗
告人於收受本裁定10日內，仍未補正，其再抗告自非合法，
應予駁回。
三、據上論結，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心 法 官 蔡如琪
法 官 林洲富以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日 書記官 蔡文揚
, 台灣公司情報網