商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,107年度,23號
IPCA,107,行商訴,23,20180704,1

智慧財產法院行政裁定
107年度行商訴字第23號
原　　　告　臺睿生物科技股份有限公司
代　表　人　簡督憲（董事長）
訴訟代理人　蕭仰歸律師
複 代理 人　王韻茹律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）
參 加 人 新加坡商道衛思治療科技有限公司
代 表 人 辛學偉（SENG GHAY WAY）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
新加坡商道衛思治療科技有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴 訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、原告前於民國102 年11月29日以「台睿生技及圖TaiRx 」商 標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務 分類表第42類之「提供研究和開發；技術性研究；技術專案 研究；工業分析及研究服務；實驗儀器租賃；化學研究；化 學分析；化學服務；化粧品研究；生物學研究；細菌學研究 ；醫學試藥試劑臨床實驗；醫學試藥試劑研究分析；產品品 質檢驗測試；品質管制；食品品質檢驗」服務，向被告申請 註冊。經被告審查，准列為註冊第1658226 號商標（下稱： 「系爭商標」）。嗣參加人新加坡商道衛思治療科技有限公 司以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第11款及第12 款規定，對之提起異議。案經被告審查，以105 年11月30日 中臺異字第1030764 號商標異議審定書為系爭商標「指定使 用於『提供研究和開發；技術性研究；技術專案研究；工業 分析及研究服務；實驗儀器租賃；化學研究；化學分析；化 學服務；化粧品研究；生物學研究；細菌學研究；醫學試藥 試劑臨床實驗；醫學試藥試劑研究分析』部分服務之註冊應 予撤銷」；「指定使用於其餘服務之註冊，異議不成立」之 處分。參加人對前揭處分有關異議不成立之部分不服，提起 訴願，經濟部審認系爭商標指定使用於「食品品質檢驗」部 分服務之註冊未違反前揭商標法之規定，惟系爭商標指定使 用於「產品品質檢驗測試；品質管制」部分服務之註冊應有



商標法第30條第1 項第12款規定之適用，以106 年5 月11日 經訴字第10606303300 號訴願決定為「原處分關於系爭註冊 第1658226 號『台睿生技及圖TaiRx 』商標指定使用於『產 品品質檢驗測試；品質管制』服務異議不成立之部分撤銷， 由原處分機關於4 個月內另為適法之處分；其餘部分訴願駁 回」之決定並確定在案。被告爰依前開訴願決定意旨重行審 查，並認系爭商標指定使用於「產品品質檢驗測試；品質管 制」服務之註冊有違商標法第30條第1 項第12款規定，以10 6 年8 月31日中臺異字第1060568 號商標異議審定書重為本 件系爭商標指定使用於「產品品質檢驗測試；品質管制」部 分服務之註冊應予撤銷之處分（下稱：「原處分」）。原告 不服原處分，提起訴願，經經濟部107 年1 月2 日經訴字第 10606314130 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定（下稱： 「訴願決定」）。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴 訟，並聲明：（一）訴願決定及原處分均撤銷；（二）前開 撤銷部分，被告應對商標異議為異議不成立之處分。三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加 人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件 訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　7 　　月 　4 　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　汪漢卿　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮茹　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　伍偉華以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　7 　 月　　5 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉筱淇