智慧財產法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民上字第22號
上 訴 人
即被上訴人 黃新洋
訴訟代理人 張績寶 律師
複代理人 高馨航 律師
被上訴人即
上 訴 人 丁富庭
訴訟代理人 周于舜 律師
上列上訴人因與被上訴人丁富庭間違反著作權法刑事附帶民事訴
訟案件，上訴人不服本院105 年3 月10日第二審刑事附帶民事訴
訟判決（104 年度附民上字第22號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 ，繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴有應繳而未繳裁 判費者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正， 原審法院應以裁定駁回之，此項規定於第三審程序準用之， 民事訴訟法第442 條第2 項、第481 條分別定有明文。對於 不得上訴第三審法院之刑事案件，刑事被告依刑事訴訟法第 506 條第1 項規定，就其附帶民事訴訟之第二審判決提起上 訴於第三審法院，審判長應定期間，命其繳納裁判費（參照 最高法院67年度第9次民事庭決議）。
二、本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國105 年5 月12日裁定，諭知上訴人應於裁定正本送達後7 日內補正，此項裁定已於同年月17日送達至送達代收人處， 有送達回證在卷可稽（見本院卷第47頁）。上訴人逾期迄今 仍未補正，此有本院裁判費答詢表在卷足憑（見本院卷第53 至54頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第442 條第2 項 、第481 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日 書記官 蔡文揚