智慧財產法院民事裁定
102年度民專訴字第97號
原 告 日商岩崎製作所股份有限公司
法定代理 人 福田雅之
訴訟代理 人 陳和貴律師
楊益昇律師
劉倫仕律師
被 告 禾鏵實業有限公司
兼法定代理人 孫建忠
上二人共 同
訴訟代理 人 陳群顯律師
許凱婷律師
參 加 人 經濟部智慧財產局
法定代理人 王美花（局長）住同上
上列當事人間排除侵害專利權等事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者， 法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產 專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有 明文。
二、查原告於民國102 年8 月22日，起訴主張其係中華民國註冊 第207770號「薄板狀物品用貨櫃」專利（下稱系爭專利）之 專利權人，因被告等侵害系爭專利，起訴請求被告禾鏵實業 有限公司（下稱禾鏵公司）應停止自行或使他人製造、為販 賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口薄板狀物品用貨 櫃（Wire Cassette）及其他任何侵害系爭專利之物品；被 告禾鏵公司應銷燬侵害原告系爭專利之物品及從事侵害行為 之原料與器具，或為其他必要之處置。現由本院以102 年度 民專訴字第97號審理中，惟被告等抗辯系爭專利申請專利範 圍第1 項，並未載明實施必要之事項，違反核准審定時專利 法第71條第3 款規定，且被證1 至被證4 等證據之組合，足 以證明系爭專利申請專利範圍第1 項不具進步性，並認系爭 專利有應撤銷之原因。經核被告抗辯系爭專利之註冊，違反
核准審定時專利法第71條第3 款規定，且系爭專利不具進步 性，並有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及 之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之 必要，爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關 於系爭專利准否更正及有無應撤銷之原因為限，得獨立提出 攻擊防禦方法。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日 智慧財產法院第一庭
法 官 李維心
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網