智慧財產法院民事裁定
102年度民專訴字第97號
原 告 日商岩崎製作所股份有限公司
法定代理 人 福田雅之
訴訟代理 人 陳和貴律師
楊益昇律師
劉倫仕律師
被 告 禾鏵實業有限公司
兼法定代理人 孫建忠
上二人共 同
訴訟代理 人 陳群顯律師
許凱婷律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，被告禾鏵實業有
限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣肆拾萬叁仟伍佰陸拾元。
理 由
一、按「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依 被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；..」、「供擔 保應提存現金或法院認為相當之有價證券；但當事人別有約 定者，不在此限。前項擔保，得由保險人或經營保證業務之 銀行出具保證書代之。應供擔保之原告，不能依前二項規定 供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之 。」，民事訴訟法第96條第1 項前段、第102 條分別定有明 文。
二、經查，本件原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所， 有原告公司登記資料及網站資料可按，且為原告訴訟代理人 所不爭執，依前揭規定，應認被告禾鏵實業有限公司聲請原 告供訴訟費用之擔保，為有理由，應予准許。
三、次查，原告訴之聲明訴訟標的價額，本院核定為新臺幣（下 同）11,650,000元，原告應繳第一審裁判費114,520 元，此 經原告與被告禾鏵有限公司同意（見本院卷一第180 頁）， 並據原告繳納完畢。本件第二審、第三審裁判費均為171,78
0 元，依本件案件性質，第三審律師酬金之費用則以60,000 元為適當，故擔保被告於各審應支出之費用總額計403,560 元（計算式：為171,780 ＋171,780 ＋60,000＝403,560 ） 。
四、依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟第96條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日 智慧財產法院第一庭
法 官 李維心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日 書記官 丘若瑤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網