新型專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,100年度,81號
IPCA,100,行專訴,81,20111013,2

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第81號
原 告　日益電機股份有限公司


代　表　人　黃丁財　　　
訴訟代理人　劉法正律師
　楊祺雄律師
被 告　經濟部智慧財產局


代　表　人　王美花（局長）
參 加 人　吳晃璋　　　

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
吳晃彰應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。
二、參加人吳晃璋前於98年3 月6 日以「過濾機之濾筒結構改良 」向被告申請新型專利（下稱係爭專利），經被告編為第 98203384號進行形式審查，於98年5 月21日准予專利後，發 給新型第M360733 號專利證書（專利權期間：西元2009年7 月11日至西元2019年3 月5 日止）。嗣原告於98年9 月25日 以系爭專利違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利 要件，對之提起舉發。復參加人於99年12月3 日提出系爭專 利申請專利範圍更正本。經原告審查認該更正本與其98年3 月6 日之公告本比較，其刪除原申請專利範圍第1 、2 、4 項，並將原附屬項之第3 項改為獨立項，係屬申請專利範圍 之減縮，且未超出原說明書或圖式所揭露之範圍，亦無實質 擴大或變更申請專利範圍，符合專利法第108 條準用第64條 第1 項第1 款及第2 項之規定，准予更正。案經被告依該更 正本及兩造當事人所提書證資料審查，以100 年2 月23日( 100)智專三㈢05018 字第10020154230 號專利舉發審定書為 「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於 100 年6 月15日以經訴字第10006100390 號決定「訴願駁回 」，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。本院認



本件判決之結果，將影響參加人吳晃璋之權利或法律上之利 益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　13　　日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　蔡惠如
法 官　何君豪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張君豪