臺灣高雄地方法院刑事判決 九十二年度訴字第二六二七號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱嘉龍
右列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第六一二
九號、第一七九二三號），本院認不宜以簡易判決處刑，爰適用通常程序審理，判決
如左：
主 文
邱嘉龍以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑捌月；又共同連續竊盜，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、邱嘉龍與黃瓊慧原係男女朋友關係，民國九十二年三月七日凌晨一時許，邱嘉龍 知悉黃瓊慧在其友人謝鎔羽位於高雄縣○○市○○路○巷○○號之住處，與徐璧 蓮、郭淑娟等友人打牌，乃進入上揭處所與黃瓊慧發生爭吵，竟心生不滿，萌生 剝奪黃瓊慧行動自由之犯意，以拳、腳毆打黃瓊慧（傷害部分業發生撤回告訴之 效力，詳如後述），並徒手將黃瓊慧放置於賭桌之現金約新台幣（下同）一萬三 千元及黃瓊慧所有之健保卡、機車駕照、機車保險卡等物品撕毀、丟棄於地面（ 毀損部分業撤回告訴，詳如後述），復用手拉扯黃瓊慧之手部及頭髮，將黃瓊慧 強行拖拉至邱嘉龍所騎乘之機車，並用雙手將黃瓊慧夾制於機車前座使黃瓊慧無 法離開，而由邱嘉龍坐於該機車後座駕駛等強暴手段，使黃瓊慧行動自由因而遭 到剝奪。邱嘉龍於同日凌晨二時許將黃瓊慧載至邱嘉龍位於高雄縣○○鄉○○○ 路○○○號之住處後，渠二人又在該處發生劇烈爭執，邱嘉龍竟仍接續前揭剝奪 黃瓊慧行動自由之犯意，強行將黃瓊慧手上配戴之金手鍊扯斷，並持剪刀將黃瓊 慧身上所穿著之衣物予以剪破（毀損部分業撤回告訴，詳如後述），以此等強暴 方式使黃瓊慧在衣不蔽體且心生恐懼之狀況下不敢離去，而藉以剝奪黃瓊慧之行 動自由。迄同日二十一時許，邱嘉龍將黃瓊慧送回黃瓊慧之住處後，黃瓊慧遂報 警而查獲前情。
二、邱嘉龍另基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於如附表所示時間、地點， ，獨自以徒手竊取並以自用小客車搬運之方式，竊得如附表所示被害人所有之日 立牌零點八噸窗型冷氣機一台及飲料封口機共七台，並於九十二年六月二十八日 二十二時許，承接前開概括犯意，並與成年男子陳正耀（由檢察官另案偵查中） 共同基於犯意聯絡，在位於高雄縣○○市○○路○○○號之御香園泡沫紅茶店， 趁店家關門休息之際，合力徒手竊得邱宏旭所有之飲料封口機一台，邱嘉龍並將 所竊得之前開冷氣機及飲料封口機，以三千元至五千元不等之價格，分別販賣予 林敏賢、林松原、陳惠君、陳文良（贓物罪嫌部分由檢察官另案偵查中）等人所 開設之二手貨行或早餐店，嗣經警循線查得上情。三、案經高雄市政府警察局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告邱嘉龍對於右揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人黃瓊慧、何錦秀、黃
芷苓、林玉英、彭香籍和被害人戴秀貞、黃如妙、陳玟卉、葉玉伸、邱宏旭以及 證人徐璧蓮、郭淑娟、林敏賢、林松原、陳惠君、陳文良之之指述情節相符，並 有贓物認領保管單、估廚單各一份及讓渡證書二份在卷可稽，事證明確，被告犯 行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零二條第一項之以非法方法剝奪他人行動自由罪， 以及同法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告與陳正耀就竊取被害人邱宏旭所有 飲料封口機一台之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告基於一 個剝奪告訴人黃瓊慧行動自由之犯意，而在騎車行駛於高雄縣○○市○○路○巷 ○○號處所至高雄縣○○鄉○○○路○○○號處所之途中，以強暴手段剝奪告訴 人黃瓊慧行動自由，係行為之繼續。又被告先後八次竊盜犯行，時間緊接，方法 相同，犯罪構成要件亦相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法 第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。另被告所犯上開二罪間，罪名歧異，犯 意各別，應予分論併罰。再被告係徒手於高雄縣○○市○○路○巷○○號處所將 告訴人黃瓊慧之健保卡、機車駕照、機車保險卡等物品撕毀，業為告訴人黃瓊慧 於審理中陳明，且經被告坦承，公訴人認被告係在高雄縣○○鄉○○○路○○○ 號處所持剪刀將上揭物品剪破等語，容有誤會，應予更正。爰審酌被告不思理性 解決問題，竟以強暴之手段剝奪他人行動自由，侵害他人之自由，並為求一己不 法之私利，連續多次竊取他人財物，損害他人之財產權，惟念其犯後尚知坦承所 有犯行，犯後態度尚稱良好，且係因年輕一時氣憤、思慮未周而為剝奪告訴人黃 瓊慧行動自由之行為等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。 至於被告持供進行非法方法剝奪他人行動自由罪犯行使用之剪刀，因未扣案，且 非屬義務沒收之物，故不併予宣告沒收，附此敘明。三、公訴意旨另認：被告在前揭高雄縣○○市○○路○巷○○號處所，曾毆打告訴人 黃瓊慧成傷，且其除毀損告訴人黃瓊慧所有之現金約一萬三千元及健保卡、機車 駕照、機車保險卡外，於九十二年三月七日二十一時許將告訴人黃瓊慧送回住處 之前，尚在高雄縣○○鄉○○○路○○○號處所持剪刀剪斷告訴人黃瓊慧項上之 金項鏈，而認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌及同法第三百五十 四條之毀損器物罪嫌，此外被告尚有於九十二年六月七日九時許，在高雄市○○ 區○○○路○○○號前之Ｔ．Ｋ．Ｉ茶舖，竊取曾勤智所有之飲料封口機一台之 行為等語。然查：
⑴按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第一百五 十四條第二項定有明文。被害人曾勤智於警詢中係陳稱：在前開Ｔ．Ｋ．Ｉ茶 舖遭竊之飲料封口機，原以鐵鏈環繞，失竊時該鐵鍊已遭剪斷等語（見被告竊 盜案警卷第七頁正面），而被告固曾於警詢時坦稱曾於九十二年六月七日九時 許，在Ｔ．Ｋ．Ｉ茶舖竊取飲料封口機一台等語，惟嗣於審理時即堅稱：【問 ：起訴書附表編號三（即被害人曾勤智所有之飲料封口機一台遭竊案件）之竊 案，你是否把鐵鍊剪斷？】沒有，我做的案都沒有剪斷鐵鍊等語（見本院審理 卷第六十二頁），則依被告於審理中之陳述，已與被害人曾勤智所指在Ｔ．Ｋ ．Ｉ茶舖之飲料封口機係被人剪斷鐵鏈後遭竊之狀況有所不符，且依被害人曾 勤智之陳述，亦僅能得知該飲料封口機遭竊之事實而已，並無從據以認定係被
告所為，此外公訴人並未再提出任何明確之證據以供參酌，自無從僅憑被告業 已遭翻異之警詢，作為認定被告尚有在Ｔ．Ｋ．Ｉ茶舖竊取飲料封口機行為之 依據。
⑵從而，公訴人所指被告涉嫌在Ｔ．Ｋ．Ｉ茶舖竊取飲料封口機之竊盜行為，難 認業證明達令人確信無疑之程度。再者刑法第二百七十七條第一項傷害罪及同 法第三百五十四條毀損器物罪，依同法第二百八十七條、第三百五十七條規定 ，均須告訴乃論，而告訴人黃瓊慧業於審理中當庭撤回其對被告之毀損行為之 告訴（見審理卷第六十三頁），則依客觀不可分之原則，告訴人黃瓊慧上揭撤 回告訴之效力應及於傷害之部分，然因公訴意旨認為上揭傷害及毀損行為，係 前開成罪之以非法方法剝奪他人行動自由罪之低度行為，二者間具有高低度之 吸收關係，且在Ｔ．Ｋ．Ｉ竊取飲料封口機之部分，亦與上成立之竊盜犯行間 有連續犯之裁判上一罪關係之故，爰不另為無罪（指在Ｔ．Ｋ．Ｉ茶舖竊取飲 料封口機之部分）及不受理（指傷害及毀損部分）判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百零二條第一項、第三百二十條第一項、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
審判長法 官 黃仁松
法 官 高思大
法 官 陳威龍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張家瑜
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
附錄本件論罪法條全文：
刑法第三百零二條第一項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表
┌──┬───────┬───────────┬───┬─────────┐
│編號│犯 罪 時 間│ 犯 罪 地 點 │被害人│ 失 竊 物 品 │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣鳳山市 │ │日立牌零點八噸 │
│ 一 │六月四日 │光遠路二七六號前 │戴秀貞│窗型冷氣機壹台 │
│ │十四時 │（全日電器行） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣大寮鄉 │ │ │
│ 二 │六月六日 │鳳林四路二六一號前 │何錦秀│飲料封口機壹台 │
│ │六時 │（小吧台泡沫茶坊） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣大寮鄉 │ │ │
│ 三 │六月十五日 │鳳林四路十六號前 │黃如妙│飲料封口機壹台 │
│ │十二時 │（西瓜太郎泡沫紅茶店）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄市苓雅區 │ │ │
│ 四 │六月十六日 │四維四路一二○號前 │黃芷苓│飲料封口機壹台 │
│ │六時 │（浮力咖啡店） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣鳳山市 │ │ │
│ 五 │六月十七日 │經武路三七號前 │陳玟卉│飲料封口機壹台 │
│ │二十二時 │（３Ｑ泡沫紅茶店） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄市前鎮區 │ │ │
│ 六 │六月二十日 │公正路一八一號前 │林玉英│飲料封口機壹台 │
│ │九時 │（奇普仕冷飲店） │ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣鳳山市 │ │ │
│ 七 │六月二十五日 │安寧街一五八號前 │彭香籍│飲料封口機壹台 │
│ │十時 │（水果茶園泡沫紅茶店）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼───┼─────────┤
│ │九十二年 │高雄縣鳳山市 │ │ │
│ 八 │六月二十七日 │瑞竹路四十號前 │葉玉伸│飲料封口機壹台 │
│ │十四時三十分 │（ＫＴ貓泡沫紅茶店） │ │ │
└──┴───────┴───────────┴───┴─────────┘