臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第1413號
原 告 黃坤盛即樂茗沏茶工坊
訴訟代理人 謝凱傑律師
楊聖文律師
陳哲嘉律師
被 告 陳惠容
上列原告與被告陳惠容間請求給付賠償金事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項，第77條之2 第1 項前
段分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項為請求被告停止「
樂茗沏茶工坊」加盟標誌繼續營業，並拆除標示「樂茗沏茶工坊
」之招牌、圖形及文字標章等營業及企業識別象徵，依原告具狀
陳報其因被告停止「樂茗沏茶工坊」加盟標誌繼續營業所能獲得
利益為新臺幣（下同）21萬3,699 元，加計拆除招牌等費用為3
萬元，共計243,699 元；訴之聲明第2 項為請求懲罰性違約金30
萬元，因聲明第1 、2 項應併算之，故本件訴訟標的價額經核定
為54萬3,699 元（計算式：24萬3,699 元＋30萬元＝54萬3,699
元），應徵第一審裁判費5,950 元，茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書 記 官 吳韻芳