臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3376號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 古瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109
年度易字第371號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
古瑋犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行補充更正為「 古瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年9月14日13時13分許，在高雄市○○區○○路00號之大潤 發量販店」、第6行更正為「大潤發量販店課員許傑」、第7 至8行補充為「並由許傑會同員警在該處附近垃圾桶內尋獲 遭古瑋丟棄的威士忌酒2瓶（嗣已發還大潤發量販店）。」 ，證據部分補充「證人即告訴代理人楊文菁於警詢中之證述 」、「被告於本院訊問中之自白」外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、累犯部分：
(一)按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪） 之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。
(二)經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度簡字第2187號判處有期徒刑3月確定，於109年2月12日
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪。但就最高本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較 原法定最高本刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影 響，並無實益；就最低本刑部分，被告前揭構成累犯之前科 記錄中，並無與本件犯罪之罪質相類、犯罪型態亦類似之案 件，有上開前科表附卷可查，被告所犯本件既與其他前科尚 屬有異，若僅因其前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累 犯規定再予以加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔 之罪責裁量後，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 至被告前科記錄，則列入其品行部分審酌，併予指明。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 當方法維持生計，率爾竊取他人之物品，侵害他人財產法益 ，危害社會治安，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行， 態度尚可，且其所竊物品已發還被害人，有贓物認領保管單 在卷可稽（警卷第65頁），損害已稍有減輕，兼衡被告之犯 罪動機、於警詢中自述之教育程度及家庭經濟狀況（警卷第 19頁）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、本案被告犯罪所得威士忌2瓶，業已發還被害人，有上開贓 物認領保管單足憑，自無庸宣告沒收，併與指明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉俊良提起公訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 沈彤檍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19018號
被 告 古瑋 男 30歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
（在押）
身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古瑋意圖為自己不法之所有，於民國109年9月14日13時13分 許，在高雄市○○區○○路00號之大潤發量飯店，徒手竊取 店內陳列待售之15年格蘭菲迪單一麥芽威士忌2瓶（價值新 台幣3198元）得逞，並將拆去外盒之酒瓶藏放在所攜帶之包 包內，打算變賣換現，未結帳即離開上址，嗣因觸動出口警 報器，為大潤發量飯店課員許傑察覺有異。古瑋見狀即奔跑 逃離直至鳳山火車站才被許傑攔下，並由許傑會同員警在該 處附近垃圾桶內尋獲遭古瑋丟棄的威士忌酒2瓶。二、案經大潤發流通事業股份有限公司告訴高雄市政府警察局鳳 山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬────────────┐
│ │證 據 方 法 │待 證 事 項 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告古瑋於警詢與偵訊中之│被告竊取大潤發量飯店架上│
│ │供述。 │陳列販售之威士忌酒 2 瓶 │
│ │ │遭查獲之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │證人許傑之證述。 │被告經過防盜門觸動警報後│
│ │ │，伊追躡被告至鳳山火車站│
│ │ │附近，並在被告身旁垃圾桶│
│ │ │內找到遭竊之威士忌酒 2 │
│ │ │瓶之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │大潤發量飯店內與沿途監視│被告行竊得手後又丟棄贓物│
│ │畫面暨翻拍相片12張與光碟│與至被查獲過程之事實。 │
│ │1張。。 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │搜索扣押筆錄、扣押物品目│被告行竊得手價值3198元之│
│ │錄表、贓物認領保管單與大│威士忌酒2瓶之事實。 │
│ │潤發交易明細表。 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
檢 察 官 劉俊良
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書 記 官 黃詠倩
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網