臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2677號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李秉賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度偵字第7601號），本院判決如下：
主 文
李秉賢持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，檢驗後淨重壹點柒公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告李秉賢行為後，毒品危害防制條例 第11條第2 項業於民國109 年1 月15日經總統公布修正，並 自同年7 月15日起生效。經比較修正前後之法律，新法係就 罰金刑之法定刑上限由新臺幣（下同）3 萬元提高為20萬元 ，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修 正前之毒品危害防制條例第11條第2 項規定對被告較為有利 。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2 項持有第一級毒品罪。
三、被告前於101 年間因販賣毒品案件，經本院以102 年度訴字 第881 號判處有期徒刑2 年10月確定（下稱甲案）；又因公 共危險、偽證、偽造文書及過失傷害等案件，經本院分別以 104 年度審交訴字第96號判處有期徒刑1 年2 月確定、104 年度審訴字第288 號判處有期徒刑5 月確定、105 年度交簡 字第1872號判處有期徒刑3 月、5 月確定，上開各罪經本院 以105 年度聲字第3475號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定 （下稱乙案）。甲、乙案接續執行，於107 年5 月3 日縮短 刑期假釋出監並付保護管束，至108 年6 月16日保護管束期 滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查。其復於執行完畢後之5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑 ，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定 時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告明知甲基安非他命對於人體有相當之危害，並間 接影響社會治安，仍為供己施用，而非法持有第二級毒品甲 基安非他命1 包，所為實有不該，並斟酌被告犯後坦承犯行 ，於購得後旋經查獲，持有時間短暫，所持有之數量非鉅， 及其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）， 與其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（累犯 部分不再重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭 知易科罰金折算標準。
五、扣案之白色結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果含 第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重為1.7 公克）乙 節，有該醫院109 年4 月21日高市凱醫驗字第64146 號濫用 藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（偵卷第65頁），應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人 與否，宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失 ，不另宣告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，修正前毒品危害防制條例第11條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第 2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第7601號
被 告 李秉賢 男 28歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街000巷00○0號
(另案在法務部矯正署高雄看守所羈
押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李秉賢(涉嫌施用第一級毒品部分，另聲請觀察、勒戒)前於 民國101年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有 期徒刑2年10月(下稱甲案)；於103年間因公共危險案件，經 法院判處有期徒刑1年2月(下稱乙案)；又於104年間因偽證 案件，經法院判處有期徒刑5月(下稱丙案)，乙丙二案經法 院裁定執行刑1年5月確定，並接續與甲案執行，於107年5月 3日縮短刑期假釋出獄，並付保護管束，至108年6月16日保 護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，明 知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第1項第2款列管 之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於109年4月5日1時許，在高雄市新興區七 賢路與南台路口之統一超商門口，向真實姓名、年籍不詳， 綽號「小胖」之成年男子，以新臺幣3,000元之價格，購買 第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗前淨重1.712公克，檢驗 後淨重1.700公克)而持有之。嗣於同日3時30分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車行經高雄市三民區博愛路與十全 路口，因違規右轉而為警攔查，經同意搜索後，於該車車輛 內查獲上開第二級毒品甲基安非他命1包，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有 自願受搜索同意書、高雄市政府警察局保安警察大隊搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲涉嫌毒品 危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、高雄市立凱旋醫院10 9年5月4日高市凱醫驗字第64146號濫用藥物成品檢驗鑑定書 各1份及現場照片2張在卷足稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期 徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官會議釋字第7 75號解釋意旨裁量是否加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命1包，經送驗含有第二級毒品甲基安非他命成分乙 情，有前開毒品鑑定書在卷可稽，請依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 宋文宏