臺灣高等法院刑事裁定
102年度上訴字第2219號
上 訴 人
即 被 告 簡中楠
選任辯護人 藺超群律師
上 訴 人
即 被 告 李良善
選任辯護人 楊俊雄律師(法律扶助)
上 訴 人
即 被 告 王正全
送達址：新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓
許振興
楊坤地
婁義忠
送達址：新北市○○區○○路000巷00弄000號
上4人共同
選任辯護人 陳文雄律師
上 訴 人
即 被 告 呂三裕
選任辯護人 連銀山律師
上 訴 人
即 被 告 陳建州
送達址：新北市○○區○○街000巷00弄00號0樓
選任辯護人 蔡家豪律師
舒瑞金律師
洪甯雅律師
上 訴 人
即 被 告 蔡華政
送達址：臺北市○○區○○○路0段00號0樓之0
選任辯護人 曾紀穎律師
上 訴 人
即 被 告 古雲慶（原名古家慶）
送達址：臺北市○○區○○○路0段00號0樓之0
選任辯護人 程蘊霞律師
上 訴 人
即 被 告 吳本源
送達址：臺北市○○區○○○路0段00號0樓之0
選任辯護人 洪瑞悅律師
上 訴 人
即 被 告 李光哲
選任辯護人 紀亙彥律師
上 訴 人
即 被 告 顧志強
送達址：臺北市○○區○○○路0段0號00樓之0
選任辯護人 蔡承諭律師
蕭棋云律師
陳威駿律師
上 訴 人
即 被 告 黃國欽
選任辯護人 何謹言律師
魏憶龍律師
上列被告等因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主 文
簡中楠、李良善、王正全、呂三裕、許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華政、古雲慶、吳本源、李光哲、顧志強、黃國欽均自民國壹佰零玖年拾月拾伍日起，限制出境、出海捌月。 理 由
一、查本院前依卷內各項證據，認被告簡中楠、李良善、王正全 、呂三裕、許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華政、古 雲慶、吳本源、李光哲、顧志強、黃國欽涉犯貪污治罪條例 第4條第1項第5款違背職務上行為收受賄賂或不正利益罪嫌 ，犯罪嫌疑仍屬重大，且有相當理由足認被告等有逃亡之虞 。故為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，是仍有限制 出境、出海之必要，況此對於憲法所保障居住及遷徙自由權 利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定被告簡中楠、李良善、 王正全、呂三裕、許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華 政、古雲慶、吳本源、李光哲、顧志強、黃國欽自民國109 年2月15日起，限制出境、出海8月，合先敘明。二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居 所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。且審判中 限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑 10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾 10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分 別定有明文。次按限制出境、出海之處分，其目的在避免被 告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執 行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法 院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本 於職權而為裁量之事項。至限制出境、出海之原因是否消滅 ，能否以其他方式替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最 高法院108年度台抗字第539號裁定意旨參照）。三、經查，本院審核現存相關卷證，並給予被告簡中楠、李良善 、王正全、呂三裕、許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡 華政、古雲慶、吳本源、李光哲、顧志強、黃國欽及渠等選
任辯護人陳述意見之機會後，在現階段仍足認上開被告等涉 犯貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務上行為收受賄賂 或不正利益罪嫌重大。其次，前開被告等所涉罪名均係最輕 本刑10年以上有期徒刑之重罪，且被告簡中楠、李良善、王 正全、呂三裕、許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華政 、古雲慶、吳本源、李光哲、顧志強、黃國欽經原審判處有 期徒刑18年、21年、15年、15年、11年、16年、12年、14年 、11年、11年、11年、6年、12年、7年在案，而審酌重罪常 伴有逃亡之高度可能，而經判處重刑者以逃匿方式規避審判 程序進行及刑罰執行之可能性更高，此乃趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之基本人性，是上開被告等除經重罪追訴外， 亦經判處上述刑度在案，依一般刑事科學之合理判斷，自有 相當理由足認其等有逃亡之虞。再者，本院權衡司法權之有 效行使、公共利益之維護及被告人身自由私益，斟酌比例原 則，認在現階段如令被告等得以自由出境或出海，渠等藉機 逃匿國外，以規避將來審判程序之進行及刑罰之執行的可能 性實屬非低，考量此情，誠難以其他方式替代限制出境及出 海，故為妥適保全後續審理程序之順利進行或日後刑罰之執 行，仍有繼續限制被告簡中楠、李良善、王正全、呂三裕、 許振興、楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華政、古雲慶、吳本 源、李光哲、顧志強、黃國欽出境、出海之必要。四、綜上所述，本件限制出境、出海之原因及其必要性仍然存在 ，爰裁定被告簡中楠、李良善、王正全、呂三裕、許振興、 楊坤地、婁義忠、陳建州、蔡華政、古雲慶、吳本源、李光 哲、顧志強、黃國欽均自109年10月15日起，限制出境、出 海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 俞秀美
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日