臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1527號
原 告 余桂香
余祐禎
莊惠如
洪琦珮
上四人共同
訴訟代理人 饒斯棋律師
張立杰律師
羅偉恆律師
被 告 蔡逸玲
鄭崴隆
上列當事人間請求確認合夥關係不存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有
明文。抗告人訴求確認渠等與相對人間之合夥關係不存在，其訴
訟標的係為否認相對人所主張對於合夥之權利，關於訴訟標的之
價額，即應依相對人所主張合夥權利之價額計算（最高法院77年
度台抗字第169 號裁定意旨參照）。本件原告主張其被繼承人黃
渼琇與被告於民國88年間成立合夥法律關係，共同成立聖亞社區
養護中心，原告就上開合夥法律關係主張其被繼承人黃渼琇已於
100 年1 月1 日協議退夥，且全體股東同意將黃渼琇所有之股份
150 分之20轉讓予原告莊慧如、余祐禎、訴外人陳國禎及王小全
，並由上開受讓股東支付黃渼琇新臺幣（下同）260 萬元作為轉
讓對價。是原告請求確認合夥關係不存在，其訴訟標的價額應以
被告所得主張對於合夥之權利即260 萬元為準，是以，本件訴訟
標的價額核定為260 萬元，應徵第一審裁判費為26,740元。茲限
原告於收受本裁定後7 日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴
。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 廖仲一