臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1288號
原 告 何秀貞
林沅洸
共 同
訴訟代理人 林國安
上列原告與被告翁彥琪等間請求確認通行權存在等事件，原告應
於本裁定送達翌日起15日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書
規定，補正下列事項，特此裁定。
應補正事項：
一、按土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦
斯管或其他管線，或雖能設置而需費過鉅者，得通過他人土
地之上下而設置，民法第786 條第1 項本文定有明文。查民
法第786 條設有管線安設權相鄰關係規定，允許在一定條件
下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地
之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使
，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張
管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設
置管線通行鄰地所增價值為準。又袋地通行權及管線安設權
為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以
通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法
院108 年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。查
原告前固已陳明其訴之聲明第1 、3 項因通行鄰地所增價額
，惟就其訴之聲明第2 、4 項請求准原告於被告所有坐落苗
栗縣○○市○○段000 ○00000 地號土地鋪設水泥地及設置
電線、水管、瓦斯管或其他管線，被告並不得為任何妨礙之
行為。該部分訴訟標的價額應以原告所有同段781 、782 、
782-1 、783 地號土地因於上開土地設置電線、水管、瓦斯
管等管線所增價額為準，是原告應查報其所有土地因可於鄰
地設置上開管線而增加之價值為何？
二、原告於民國109 年9 月18日所提民事陳報狀所列被告姓名為
「胡惠芳」，與陳報狀所附土地登記第一類謄本及戶籍謄本
所載之姓名均不相符，此部分是否為誤繕？如是，請具狀更
正之。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張智揚
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日