臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2738號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳麗如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
營偵字第1515號），本院判決如下：
主 文
吳麗如犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、核被告吳麗如所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，為貪 圖個人不法利益而竊取他人所有之腳踏車，對被害人之財產 法益造成損害，法紀觀念實屬淡薄，所為實屬可議，惟考量 其犯後已知坦承犯行之態度，犯罪時所採手段尚屬平和，所 竊財物亦經被害人領回等情，有贓物認領保管單1紙在卷可 憑，堪認其犯罪所生損並兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智 識程度，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又被告未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，茲念被告因一時失慮致罹刑章，犯後 坦承犯行，已有悔意，且本案遭竊取之腳踏車已經被害人領 回，其經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，信無再犯之虞， 本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，爰併宣告緩刑年，以啟自新，並觀後 效。
三、至被告竊得之腳踏車1輛，已經被害人領回，有贓物認領保 管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 粟威穆 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第1515號
被 告 吳麗如
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳麗如於民國109年7月2日1時50分許，行經臺南市○○區○ ○路00號「流星花園柚香雞歡唱廣場」旁巷子內，見林哲民 所有、停於該處之淺藍色CROWN牌腳踏車（價值約新臺幣2,5 00元，已發還林哲民）1台未上鎖，且無人看管，竟萌生歹 念，意圖為自己不法之所有，徒手竊取該車，得手後供己代 步使用。
二、嗣林哲民發覺有異報警處理，經警調閱監視器畫面後，循線 查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳麗如於警詢中供承不諱，核與證 人即被害人林哲民之指訴情節大致相符，復有扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、搜證照片1張，及監 視器畫面翻拍照片3張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符 ，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 甘 東 民
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。