臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第2031號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周沭銓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
7631號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周沭銓於民國109年2月22日下午4時10 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市 ○○區○○路0段○○道○號高速公路閘道之交岔路口前時，因遇紅 燈號誌亮起，遂在該處路口前暫停等候，至於告訴人夏政華 當時所駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，亦因紅燈而暫停 在被告機車後方。豈料，隨後被告僅因不滿夏政華按鳴喇叭 （夏政華意在提醒已經綠燈可以通行），竟基於公然侮辱之 單一犯意，除將機車騎至上開營業小客車駕駛座旁（當時2 車均仍在行駛中），並朝車內之夏政華高聲辱罵：「叭三小 ，幹你娘勒」等話語外（均為閩南語），嗣並騎車超越上開 營業小客車，且在新北市新店區安康路2段與同區安和路1段 之交岔路口前，將自己機車停放在路旁後，下車朝已暫停在 後方路旁之上開營業小客車走去，並續承前述公然侮辱犯意 ，繼續對車內之夏政華（當時已將車窗搖下並與被告對話） ，接連厲聲辱罵：「紅燈你嘎我叭三小，幹你娘勒」等言語 （均為閩南語），均足以對夏政華之人格造成貶損，隨後被 告便騎車揚長離去。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，依刑法第314條前段 之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已因被告當庭道歉而撤回 告訴，有本院109年10月6日審理筆錄以及告訴人所提出撤回 告訴聲請書1份（見本院審易卷第39頁）在卷可稽。揆諸前 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日