臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第267號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賀中玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
7020號），本院受理後（109年度審交易字第494號），被告於本
院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
賀中玲犯汽車駕駛人，行經行人穿越道，不依規定讓行人優先通行，因過失傷害致人受傷罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賀中玲於本院 準備程序時之自白（見本院審交易卷第32頁）」、「臺北市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形 紀錄表各1份（見偵卷第51、73頁）」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第 1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒 品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條過失致人於 死罪，同法第284條過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類 型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為 時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予 以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬 刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決 參照）。查被告賀中玲行經行人穿越道時，遇有行人即告訴 人王孝瑀穿越，未暫停讓告訴人先行通過而致告訴人受有傷 害，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道，不依 規定讓行人優先通行，因過失傷害致人受傷罪，並應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前 ，即已向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節，有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 （見偵卷第73頁）在卷可稽，復觀被告主動供承前開犯行， 以利偵查，並無事實可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或 有基於預期獲邀減刑之寬典，而非出於內心悔悟等情，爰就 被告所犯依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後 減之。
四、爰審酌被告在行經如起訴書所載之路段，疏未暫停讓告訴人 先行通過，致步行在行人穿越道之告訴人受有傷害，實有不 該；惟考量被告坦承犯行，已有悔意，並於本院表示願先給 付新臺幣5萬元與告訴人，然因告訴人不願接受，致無法達 成和解或一部和解，可認被告非於犯後惡意逃避賠償責任， 犯後態度尚可；兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟生活狀況 （見本院審交易卷第33至34頁），暨本案過失情節、告訴人 所受傷勢、告訴人表示之意見（見本院審交易卷第33、41至 47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準，以示警懲。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條 前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 7 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日附錄本案所犯法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第17020號
被 告 賀中玲 女 37歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路00巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賀中玲於民國109年2月7日18時25分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺北市信義區忠孝東路5段由東往西方 向行駛，行經上開路段與基隆路1段路口時，本應注意行近 行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，應暫停讓行 人先行通過，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，逕自右轉彎至基隆路1段，適有王孝瑀沿基隆路1 段之行人穿越道由東往西方向行走，賀中玲所駕駛之上開車 輛，遂碰撞王孝瑀，致王孝瑀倒地受有右側踝部挫傷之傷害 。賀中玲於其犯罪未被發覺前，當場向到場處理之警員承認 為肇事人而自首。
二、案經王孝瑀訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賀中玲於警詢、偵查中之供述 被告坦承於案發時、地，駕駛上開車輛，碰撞告訴人王孝瑀，並有過失等事實。 2 證人即告訴人王孝瑀於警詢時之證述 於案發時、地，告訴人沿基隆路1段之行人穿越道由東往西方向行走，遭被告駕駛之上開車輛碰撞等事實。 3 博仁綜合醫院診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍受有右側踝部挫傷之傷害。 4 道路交通事故現場圖1份、臺北市政府警察局信義分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車損照片5張、行車紀錄器畫面翻拍照片3張、行車紀錄器畫面光碟1片 本件交通事故之發生經過情形，而肇事原因為被告駕車右轉行經行人穿越道，不暫停禮讓行人先行通過。 二、核被告賀中玲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告係汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行， 因而致告訴人王孝瑀受有上開傷害，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定加重其刑。另被告於犯罪後，於員警前往 現場處理時在場，當場承認為肇事人，此有臺北市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認係對 於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。並請依刑法第71條第1項規定先加後減。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日 檢 察 官 林 希 鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日 書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。