依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院(民事),司他字,109年度,335號
TCDV,109,司他,335,20201008,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度司他字第335號
受裁定人即
相　對　人　立家公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人　楊仁皓　
上列受裁定人即相對人與聲請人楊順發間勞資爭議調解准予強制
執行事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人 一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人 得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議 處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日 內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適 用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟 法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞 資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。又依民事訴訟 法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖 由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時 ，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等 法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結 果足參。
二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處 理法第119條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本 院109年度勞執字第119號裁定，並諭知聲請程序費用新臺幣 （下同）500元應由相對人負擔，而告確定在案。是以，聲 請人暫免繳納聲請費500元，應由相對人負擔並向本院繳納 ，並應於本裁定送達相對人之翌日起，加給按法定利率即週 年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。




四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
民事庭司法事務官 羅永旻