臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲參字第2號
聲 請 人
即第 三 人 雷玟君
代 理 人 周仲鼎律師
上列聲請人即第三人因被告洪聖詠、何依珊偽造文書等案件（10
9 年度金訴字第230 號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：
主 文
准許雷玟君參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人雷玟君因被告洪聖詠、何依珊涉犯偽 造文書等案件，遭扣押其所有位在臺中市○○區○○路0 段 000 號11樓之1 即臺中市○○區○○○段○000 地號之不動 產，為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定沒 收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人 程序主體地位，使聲請人有參與本案程序權利與尋求救濟之 機會，爰聲請參與本案沒收程序等語。
二、本案被告洪聖詠、何依珊之部分被訴行為後，刑法沒收之相 關規定業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月 1 日施行；又沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第 2 項定有明文。是有關本案被告洪聖詠、何依珊被訴犯行之 沒收，應適用上開修正後之沒收相關規定。又按財產可能被 沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管 法院聲請參與沒收程序；法院認為聲請參與沒收程序有理由 者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第 455 條之16第2 項分別定有明文。
三、經查，本案被告洪聖詠、何依珊因偽造文書等案件，業經檢 察官提起公訴（107 年度偵字第18834 、29496 、29497 號 、108 年度偵字第14058 號、109 年度偵字第3348、3363號 ）；依本案起訴書所載犯罪事實，被告洪聖詠、何依珊及洪 金毅均明知向告訴人郭國賓詐得之現金贓款達新臺幣（下同 ）1,330 萬元，而屬重大詐欺犯罪之犯罪所得，仍共同基於 隱匿犯罪所得權利歸屬及去向暨使用犯罪所得之犯意，委由 洪金毅陸續交付被告洪聖詠約660 萬元以進行證券投資，被 告洪聖詠則於105 年3 月至8 月間，挪用208 萬元前往酒店 消費（即購買聲請人全場出場費用，每次2 萬6,000 元）， 且被告洪聖詠於105 年7 月至8 月間，因與聲請人交往並論 及婚嫁，遂再由被告洪聖詠陸續無償交付共計452 萬元款項
予不知情之聲請人以支付信用卡款項、生活費、房貸等，進 而隱匿犯罪所得去向等語。則依本案刑事訴訟程序進行結果 ，如認被告洪聖詠、何依珊成立前揭犯罪，而須依法沒收犯 罪所得，依修正後刑法第38條之1 規定，本案沒收對象或範 圍即可能包括聲請人所得上開款項；為保障前揭財產可能被 沒收之聲請人之程序主體地位，使其有參與本案程序之權利 與尋求救濟之機會，爰認聲請意旨為有理由，應予准許。另 本案已就被告洪聖詠、何依珊是否犯罪等事項審理中，聲請 人於日後庭期應到庭或委任代理人到場參與沒收程序，並得 具狀或當庭陳述意見。又聲請人參與沒收程序後，如經合法 傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之24第2 項 規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之16第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
刑事第十六庭 審判長法 官 李宜娟
法 官 林德鑫
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日