臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第393號
聲 請 人 余月華
相 對 人 陳憲欽
列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經 另行具狀起訴在案（本院109 年度補字第818 號〈聲請意旨 誤載為「8189號」，併此敘明〉，禮股）。本件執行事件查 封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保 ，請准裁定本院109 年度司執字第77164 號強制執行事件於 本院109 年度補字第818 號執行異議事件判決確定前停止執 行等語。
三、經查，本院調取本院109 年度補字第818 號事件卷宗，係聲 請人對相對人所提起之確認債權不存在事件（即本院以109 年度訴字第2241號，），而該案原告即聲請人於民國109 年 9 月4 日係以確認債權不存在之起訴狀訴請：「確認被告（ 即相對人）對原告（即聲請人）所請求之借款債權共計新臺 幣240 萬元整部分不存在」，有卷附該案起訴狀影本可參， 則本件聲請人對於相對人所提起之訴訟，乃確認債權不存在 之訴訟，並非屬於前揭強制執行法第18條第2 項規定之回復 原狀之聲請、或再審之訴、或異議之訴、或對於和解為繼續 審判之請求、或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對 於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟，與前揭法條規定之 法院得以法條所列舉訴訟之提起，因必要情形或依聲請定相 當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定之規定不合。是聲 請人以其所提起確認債權不存在事件，聲請提供擔保後，命 為停止執行之裁定，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書記官 顏崇衛