臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3953號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖本軒
上列受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，經聲請人聲請假釋期
中交付保護管束（109年度執聲付字第612號），本院裁定如下：
主 文
廖本軒假釋中付保護管束，並於付保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止實施家庭暴力。二、完成加害人處遇計畫。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人廖本軒因詐欺、家庭暴力等案件 ，經本院判處合計有期徒刑年3 年10月確定（此部分為誤載 ，更正詳後述），並於民國107 年6 月5 日入監執行，茲因 受刑人業已於109 年9 月26日經核准假釋在案，但仍有為禁 止實施家庭暴力及完成加害人處遇計畫之必要，爰依刑法第 93條第2 項、家庭暴力防治法第39條、刑事訴訟法第481 條 第1 項聲請裁定假釋中付保護管束，並命受刑人於假釋期間 內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1、5 款之事項等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦 有明文。次按法院就犯家庭暴力罪或違反保護令罪為緩刑宣 告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內 ，遵守下列一款或數款事項：「一、禁止實施家庭暴力。… 五、完成加害人處遇計畫。…」；又此一規定於受刑人經假 釋出獄付保護管束者，準用之，家庭暴力防治法第38條第2 項、第39條分別規定甚明。
三、經查：
（一）受刑人廖本軒因違反保護令罪（3 罪）及竊盜罪（4 罪） 分別經本院判處有期徒刑3 月、4 月、5 月、4 月、4 月 、6 月、6 月，並經本院以106 年度聲字第3380號裁定定 應執行有期徒刑2 年4 月確定；又因違反保護令罪（3 罪 ）及竊盜罪（1 罪）分別經本院判處有期徒刑5 月、4 月 、4 月、4 月，並經本院以107 年度聲字第516 號裁定定 應執行有期徒刑1 年3 月確定；復因幫助犯詐欺取財罪， 經本院以107 年度易字第560 號判決有期徒刑3 月確定。 受刑人於107 年6 月5 日入監執行，上開有期徒刑接續執 行，且於109 年9 月26日經法務部核准假釋，而本院為犯
罪事實最後裁判之法院，此有法務部矯正署109 年9 月26 日法矯署教字第10901806061 號函及所附法務部矯正署臺 北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，另受刑人縮短刑期後之刑期終結日 期原為110 年6 月9 日，現尚未執行完畢，是聲請人聲請 於受刑人假釋中付保護管束，本院審核聲請人所附相關事 證，認其聲請為正當，應予准許。
（二）本院審酌卷內檢察官執行指揮書、本院107 年度易字第56 0 號、105 年度簡字第240 號、105 年度簡上字第329 號 刑事判決、戶籍謄本、受刑人假釋入住同意書、收容人調 查分類直接調查表、家暴犯犯案情節及輔導/ 治療摘要紀 錄表、輔導教育課程授課紀錄表、個案輔導紀錄、個案綜 合資料表等資料，認本件受刑人於保護管束期間仍應有命 受刑人遵守家庭暴力防治法第38條第2 項第1 、5 款規定 ，以防再犯之必要，認聲請人之聲請，於法並無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，家庭暴力防治法第39條、第 38條第2 項第1 款、第5 款，刑法第93條第2 項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日