臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度訴字第877號
原 告 陳華能
被 告 孔嘉業
上列當事人間所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標
的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合
程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有
明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，分別為同法第77條之1 第
1 項、第2 項前段及第77條之2 第1 項所明定。又預備訴之合併
，雖有數訴訟標的及訴之聲明，惟原告僅請求就其中一訴訟標的
或訴之聲明為其勝訴判決，經濟上之利益並非複數，其訴訟標的
價額，應適用民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，依其中價
額最高者定之。經查，本件原告先位聲明係基於解除兩造間就坐
落新竹縣○○鄉○○段0000 0地號土地及其上建物之預售屋買賣
契約之法律關係，請求被告應返還原告已給付之買賣價金並賠償
違約金共計新臺幣（下同）397 萬2,000 元；備位聲明則依民法
第359 條之減少價金請求權，請求確認被告就上開預售屋之買賣
價金780 萬元，其中86萬2,589 元之價金請求權不存在，並依兩
造買賣契約之約定請求被告賠償違約金97萬2,000 元，而原告於
備位請求中之2 項聲明，係以一訴主張數項標的，其價額應合併
計算，亦即關於原告上開備位聲明第1 項請求確認買賣價金請求
權不存在部分，其訴訟標的金額為86萬2,589 元，加計第2 項違
約金之請求部分，則備位聲明之訴訟標的價額應為183 萬4,589
元（計算式：862,589 ＋972,000 ＝1,834,589 ）。揆諸前揭規
定與說明，其所主張先、備位之訴請求之訴訟標的有選擇關係，
其訴訟標的價額應擇以其中最高者即397 萬2,000 元為本件訴訟
標的金額，而應徵第一審裁判費4 萬402 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
民事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 蔡美如