臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第268號
聲 請 人 竹榮鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人 陳榮三
相 對 人 王飛虎
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第五五五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸佰零肆萬捌仟元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度 台抗字第279 號判例之意旨，係指受擔保利益人即相對人並 無損害發生，或供擔保人即聲請人本案勝訴確定，或就所生 之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院105年度司裁全字第291號民事裁定為供擔保 撤銷假扣押，曾提供新台幣6,048,000 元為擔保金，並以本 院105年度存字第555號提存事件提存在案，茲因本案訴訟業 經本院106年度重勞訴字第2 號判決、臺灣高等法院107年度 勞上字第20號判決確定，相對人聲請終局執行並已獲全數清 償完畢，爰依民事訴訟法第106條、第104條第1項第1款之規 定，聲請裁定返還提存物，並提出本院105年度存字第555號 提存書、民事判決主文、本院執行處執行命令為證。三、經查，聲請人主張上開情事，除據聲請人提出前開證物外， 復經本院依職權調閱本院105年度司裁全字第291號假扣押事 件、105年度存字第555號擔保提存事件、105 年度司執全字 第187號假扣押執行事件、109年度司執字第28069 號強制執 行事件卷宗，核閱無訛。次查，相對人聲請假扣押所保全之 本案訴訟經判決確定後，相對人並持以聲請執行，經本院10 9年度司執字第28069號執行在案，相對人並聲請撤回假扣押 執行，且業經終局執行獲得全數清償，揆諸上開最高法院見 解，應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件 提存物，於法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙
, 台灣公司情報網