臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度原訴字第37號
被 告 趙文清
選任辯護人 廖涵樸律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度原訴字第37
號），本院裁定如下：
主 文
趙文清自民國壹佰零玖年拾月陸日起撤銷羈押。 理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事 訴訟法第107 條第1 項定有明文。查被告趙文清因違反毒品 危害防制條例等案件，經本院訊問後，坦承全部犯行，並有 卷內相關證據可憑，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條 第2 項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大。本院審酌被告所 犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，依一般社會常情 重罪常伴隨逃亡之高度可能，且被告於民國103 年間曾因侵 占案件有遭通緝之情形，有相當理由足認被告趙文清有逃亡 以逃避刑責之虞，非予羈押顯難進行後續審判，有羈押之原 因及必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定， 裁定被告趙文清自民國109 年7 月8 日起執行羈押在案。茲 被告趙文清前因違反毒品危害防制條例案件，應執行觀察勒 戒，並於109 年10月6 日起入所執行，有臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表、臺灣新竹地方檢察署檢察官109 年執觀字 第102 號執行指揮書影本在卷可稽，則被告趙文清已經另案 執行觀察勒戒中，已達本案避免被告逃亡之羈押目的，本件 對被告羈押處分之原因即已經消滅，應無繼續羈押之必要， 爰依前述規定，自被告開始執行觀察勒戒之日即109 年10月 6 日起，撤銷羈押。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 黃怡文
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 林曉郁