臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王錫揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第216號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
王錫揚犯過失傷害罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行關於被告行向應 更正為「由南往北」、第7、8行關於告訴人騎乘之機車車號 應更正為「803-QAG」、第9行關於告訴人行向應更正為「由 東往西」及證據部分刪除道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表並補充被告於本院準備程序、審理時之自白及交通部公路 總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書一 份外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以 一駕駛過失行為同時造成告訴人吳明金、吳○均受有傷害結 果，係以一行為同時觸犯過失傷害罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。另按滿80歲人 之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。被告為 28年6月12日出生一情，有被告之戶役政連結作業系統查詢 資料在卷可參（見本院卷第17頁），案發時係80歲，爰依前 開規定減輕其刑。又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪 職權之公務員發覺前，即向前往現場處理之警員坦承為肇事 人而接受裁判，此據被告及告訴人吳明金在本院審理時供述 明確（見本院卷第59頁），核被告所為符合自首之要件，爰 依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並遞減之。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車，理應謹 慎注意、維護道路交通之安全，竟貿然闖越紅燈，致撞擊告 訴人2人成傷，所為非是；又考量告訴人2人傷勢不輕；再衡 酌被告犯後固坦認犯行，惟迄未能賠償告訴人損失，與其等 達成和解之犯後態度；暨其高中畢業之教育程度，現自陳無 業、靠老人年金生活之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
刑事第九庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 胡家寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。