臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第2351號
原 告 石之謙
上列原告與被告吳昀庭間因過失傷害案件（本院109年度審交易
字第183號），原告對被告吳昀庭提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭於民國109年4月24日裁定移送前來（本院109年度審交
附民字第175號）。經查：
一、刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟
移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然
所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一
經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於
移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲
明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範
圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第
781號裁判意旨參照）。
二、原告於本院109年度審交易字第183號刑事案件審理中，對被
告吳昀庭提起附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）930,566元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣經
本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理後，原告於109年9月25
日始具狀追加王珮華工作室有限公司為被告，並聲明：被告
應連帶給付原告930,566元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第39頁）
。因原告追加王珮華工作室有限公司為被告、擴張應受判決
事項，均不在移送前所請求之範圍，依前揭說明，原告就上
開部分仍有繳納裁判費之義務。
三、是以，本件訴訟標的金額為930,566元，應徵第一審裁判費
10,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 蘇 泠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網