臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債救字第30號
聲 請 人 朱珮君
代 理 人 黃慧敏律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件（本院109 年度
消債清字第186 號），聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主 文
本件准予暫免繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用。
理 由
一、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第6 條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳 納。無資力支出費用之事由，應釋明之。關於更生或清算之 程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債 條例第7 條第1 項、第2 項、第15條分別定有明文。次按經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108 條規定之限制，雖為法律扶助法第63 條所明定，惟得依消債條例清理債務之債務人，於申請法律 扶助時，無須審查其資力，亦為法律扶助法第13條第2 項第 3 款規定在案，是債務人固申請法律扶助獲准，尚無法釋明 其無資力支出費用之事由，法院仍應就債務人之資力審酌是 否准予訴訟救助。又按所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於 生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信 用技能者而言（最高法院109 年度台抗字第769 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人工作收入微薄，為新北市政府核 定之中低收入戶，並無多餘資力支出郵務費用新臺幣（下同 ）5,100 元等款項，且本件經財團法人法律扶助基金會新北 分會審查核准全部扶助在案，爰聲請准予訴訟救助等語。三、經查：聲請人向本院聲請清算，經本院以109 年度消債清字 第186 號清算事件受理在案，此經本院依職權調取該案卷宗 核閱無訛。又聲請人主張其無多餘資力支出本件郵務費用等 款項之事實，業據其提出新北市政府社會福利資格證明土城 區、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107 年及108 年度綜 合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表 等件以為釋明，本院復審酌聲請人現名下並無財產，又依聲 請人所提出現任職公司之薪資表，其每月薪資收入為23,800 元，並據聲請人財產及收入狀況說明書所載，其個人必要生 活支出依新北市每人每月最低生活費用15,500元1.2 倍計算 為18,600元，另需支出扶養費用每月6,000 元，已無所餘。
綜上，聲請人現無可處分變價之財產，且其每月收入扣除每 月必要支出後，確實無法一次繳納消債條例第6 條所定郵務 送達費（本件命預納5,100 元）、法院人員差旅費及進行清 算程序之必要費用，況聲請人已積欠本件聲請清算之債務， 應難再向他人借貸，堪認聲請人確有窘於生活而缺乏經濟信 用之無資力情事，是聲請人聲請暫免繳納郵務送達費、法院 人員差旅費及進行清算程序之必要費用，為有理由，應予准 許。
四、依消債條例第7 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 鄧筱芸