臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5775號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 閻皓文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第21280號），本院判決如下：
主 文
閻皓文竊盜未遂，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 二第3行「刑法第26條前段」更正為「刑法第25條第2項」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，所為殊非可取；兼衡其有竊盜之前科紀錄，素行不佳 、智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的 、手段、因錢箱內並無財物而未遂及犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。至於被告用於竊盜犯行之鑰匙，並未扣 案，且其樣式種類不明，為免將來執行之困難，爰不予宣告 沒收、追徵之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21280號
被 告 閻皓文 男 29歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00號6樓之16
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、閻皓文意圖為自己不法之所有，於民國109年4月14日5時41 分許，在新北市○○區○○路00號「淡藍氣泡」夾娃娃機店 內，以自備之鑰匙打開陳彥圻擺放之娃娃機台錢箱，欲竊取 錢箱內之現金，然因錢箱內並無現金而未遂。嗣經陳彥圻察 覺有異，報警處理，經警調閱監視器影像而循線查獲。二、案經陳彥圻訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳 彥圻於警詢時指訴之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片4 張及本署勘驗筆錄1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪 嫌；其已著手實行竊盜行為而未竊得財物，為未遂犯，請依 刑法第26條前段減輕其刑。至告訴暨報告意旨認被告開啟告 訴人之機臺錢箱後，竊取現金新臺幣（下同）4,000元得 手，認被告係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌云云。惟被 告否認有竊得任何現金，而經勘驗告訴人提供之店內監視器 影像，發現被告取出告訴人機臺之零錢箱檢視後，隨即將零 錢箱放回機臺內，並無將零錢倒出之動作，且被告離去時， 右手拿取之塑膠袋隨風飄逸，不像裝有硬幣等情，亦有本署 前揭勘驗筆錄在卷可憑，與被告所辯情節大致吻合；況告訴 人復未能提出確切證據，佐證被告開啟錢箱時，錢箱內確有 現金4,000元存在，自難單憑告訴人之單一指述，即推認被 告確有竊得4,000元，應認被告此部分罪嫌不足。惟此部分 倘成立犯罪，與前開聲請簡易處刑之竊盜未遂部分，基本社 會事實同一，為同一案件，應為聲請簡易處刑效力所及，爰 不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢 察 官 劉仕國