清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,109年度,655號
CHDV,109,訴,655,20201007,1

臺灣彰化地方法院民事判決　109年度訴字第655號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　蕭琇婷　
　　　　　　李國禎　
被　　　告　台灣依朗國際有限公司


兼　法　定
代　理　人　張佳敏　



被　　　告　黃俊筆　
　　　　　　黃揚展　



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣3,133,918元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣32,086元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告台灣依朗國際有限公司於民國105年7月6日 邀同被告張佳敏、黃俊筆、黃揚展為連帶保證人向原告借款 ，並保證被告對原告所負之一切債務，以本金新台幣（下同 ）500萬元為限額，願與被告連帶負全部償付之責任。嗣被 告台灣依朗國際有限公司向原告陸續借款2筆合計500萬元， 除攤還本金1,866,082元及利息繳至108年12月14日外，目前 尚欠2筆本金3,133,918元，及應按月繳納之利息。又逾期6 個月以內另按約定利率10%，逾期超過6個月另按約定利率 20%加付違約金，被告台灣依朗國際有限公司自108年12月14 日起未依約還本付息，屢經催討均未置理，依約所有借款視 為全部到期，被告張佳敏、黃俊筆、黃揚展依約為其連帶保



證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項 所示等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告上開主張，已提出借據、保證書、約定書、貸款逾期未 繳通知函、借款明細表為證，被告均已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告 之主張，堪信為真實。被告台灣依朗國際有限公司既未依約 清償上開各筆借款，依兩造約定書第5條第1項第1款約定借 款視為全部到期。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付上開借款本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許，判決如主文第1項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（訴訟費用 額確定為第一審裁判費32,086元）。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 許雅涵
　
┌─────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────┬───────────┬────────────────┤
│編號│ 剩餘本金 │ 利息 │ 違約金 │
│ │（新臺幣）├───┬───────┼───────┬────────┤
│ │ │年利率│ 起迄日 │逾期六個月內按│逾期超過六個月按│
│ │ │ │ │原利率百分之十│原利率百分之二十│
├──┼─────┼───┼───────┼───────┼────────┤
│ 1 │2,193,744.│2.95％│自108年12月15 │自109年1月16日│自109年7月16日起│
│ │ │ │日起至清償日止│起至109年7月15│至清償日止 │
│ │ │ │ │日止 │ │
├──┼─────┼───┼───────┼───────┼────────┤
│ 2 │ 940,174.│2.95％│自108年12月15 │自109年1月16日│自109年7月16日起│
│ │ │ │日起至清償日止│起至109年7月15│至清償日止 │
│ │ │ │ │日止 │ │
└──┴─────┴───┴───────┴───────┴────────┘