臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度聲字第627號
聲 請 人
即 被 告 陳秀梅
選任辯護人 沈宜禛律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第177號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳秀梅母親已87歲，被告希望 能盡孝道陪伴母親；且被告於被捕當日本與被告女兒約見面 ，因被告被捕後而沒辦法見面，被告兒子也一直問被告去處 ；又被告均已認罪，爰請求准予具保停止羈押並限制住居等 語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押羈押之被告；所犯最重本刑為3 年以下有期徒 刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月 未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲 請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114 條分別定有明文。又羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判 程序之完成及刑事執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第 101 條、第101條之1所規定之羈押要件情形，應否羈押，以 及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要， 事實審法院本得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他一切情 形而為認定。
三、經查，被告因涉毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 ，由本院以109年度訴字第177號受理在案，並經本院訊問後 ，認其犯罪嫌疑重大；且被告涉犯為最輕本刑5 年以上有期 徒刑之罪，又有數次遭受通緝之前案紀錄，有相當理由認為 有逃亡之虞，認為被告有羈押之原因及必要，非予羈押顯難 進行審判，於民國109年9月17日執行羈押在案。本院審酌本 案被告涉犯為販賣第一級及第二級毒品罪嫌，具有高度可能 採取逃亡以避免後續審判之進行，是本院認被告羈押之原因 及必要性仍然存在，又無刑事訴訟法第114 條各款所列不得 駁回具保停止羈押聲請之事由，故無從以具保替代羈押。從 而，被告上開所述雖值同情，尚不能作為具保停止羈押之理 由，是被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳宏瑋
法 官 張國隆
法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日