臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 109年度南救字第39號
聲 請 人 王美滿
相 對 人 謝志宗
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資 力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民 事訴訟法第107 條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費 用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應 提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明 之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項及第284 條之規定自明 。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言 之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費 用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為 無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152 號判例、 89年度台聲字第164 號、88年度台聲字第582 號裁判意旨參 照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還不當得利事件， 聲請人向本院提起民事訴訟，惟聲請人無資力支出訴訟費用 ，且已向財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄 分會）申請法律扶助並經准予全部扶助，爰依民事訴訟法第 107 條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、聲請人聲請訴訟救助，提出法扶高雄分會審查表為證，惟法 扶高雄分會於民國109 年5 月15日職權發現聲請人已逾無資 力認定，有法律扶助法第22條第6 款終止事由，於109 年7 月10日決定終止法律扶助，經聲請人覆議，仍經覆議委員會 於109 年8 月12日決定駁回覆議在案，有法扶高雄分會109 年9 月23日法扶高分玲字第109DU0000000號函及檢附之資料 在卷可稽（見本院卷第39至70頁）。依法扶高雄分會檢附之 資料觀之，聲請人前為禾利安工程設計有限公司（下稱禾利 安公司）、迦大國際有限公司（下稱迦大公司）、迦大設計 工作室（下稱迦大工作室）之負責人，其中迦大公司雖申請
停業至110 年2 月，並未解散或清算，而聲請人於迦大公司 之出資額為新臺幣（下同）有550 萬元，另迦大工作室亦為 聲請人獨資200 萬元設立。再者，本院依職權查詢聲請人10 8 年財產所得資料，依其於禾利安公司之股利憑單、美商亞 洲美樂家有限公司台灣分公司之執行業務所得，給付總額合 計502,517 元，另依營利事業所得稅結算申報之投資人明細 資料，聲請人於迦大公司投資550 萬元、於禾利安公司投資 500 萬元，有108 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在 卷可按（見本院卷第25至27頁），足證聲請人並非無財產， 難認聲請人無工作能力或無籌措款項以支出訴訟費用之信用 技能，亦無法認定聲請人現確無工作、資力或經濟上之信用 。又聲請人復無提出任何可即時調查之證據，以釋明聲請人 確無資力支出訴訟費用之事由，是揆諸前揭規定及說明，自 難謂聲請人合於准予訴訟救助之要件，則其聲請無從准許， 應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 周玉茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網