清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,13908號
TPEV,109,北簡,13908,20201008,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第13908號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 王筑萱

被 告 吳文吉 籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓 (新北市三重區戶政)

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年9月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺幣貳拾玖萬柒仟壹佰玖拾伍元部分，自民國九十七年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點六三計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下 稱寶華銀行）申請辦理消費性貸款，借款新臺幣（下同）30 萬元，借款期間自94年6月6日起至101年6月6日止，利息按 年息6.63％計算。詎被告截至96年11月30日尚積欠312,967元 未清償，嗣新加坡商星展銀行股份有限公司於97年5月24日 起概括承受寶華銀行一切資產、負債並繼續營業，原告與新 加坡商星展銀行股份有限公司依企業併購法申請分割，原告 為承受營業之既存銀行。爰依貸款契約之法律關係，聲明請 求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性貸款 借據暨約定書、帳務表、公告等件為證；而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所 提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依貸款契約之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　8 　　日 臺北簡易庭
法 官　林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官　黃慧怡
計　算　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費 3,420元
合　　　　計　 　3,420元