臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第2042號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 林睿莆
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年9月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟壹佰叁拾伍元，及自民國一百零九年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十七點八八計算之利息，暨自民國一百零九年六月十六日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點七八八，逾期超過六個月部分者，就超過部分，按年息百分之三點五七六，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺 灣新北地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟 法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國109年1月8日向原告申請貸款 金額新臺幣（下同）230,000元，約定借款期限7年，以每1 個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之17.88計 算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者， 另按借款利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分， 按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取 期數以9期為限。依約倘被告不按月攤還本息，原告得不經 催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不 為清償，履經催討，被告均未置理，依契約規定全部債務視 為到期，被告尚積欠原告貸款餘額225,135元，及如前述之 利息及違約金等事實，業據其提出契約書、攤還收息記錄查
詢單1紙為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主 張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 謝淳有
, 台灣公司情報網