臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3033號
原 告 何朝晴
被 告 張夙祁
訴訟代理人 林睿清
江哲瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年9月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰陸拾伍元，及自民國一百零九年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由
一、原告主張：原告駕駛訴外人何明庭所有之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國108年11月29日14時 15分許，行經新北市○○區○○路00巷00號（京美社區地下 停車場出入口前）時，遭被告所駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車，因倒車不慎之過失而撞擊系爭車輛，致其毀損 ，計支出修復費用新臺幣（下同）38,965元「含剎車系統部 分12,200元（零件9,143元、工資2,476元）、前保桿部分17 ,565元（零件10,320元、工資1,800元、烤漆5,445元）、三 腳架部分9,200元（均零件）」。又系爭車輛為訴外人何明 庭所有，何明庭已將對被告之損害賠償請求權讓與原告。為 此爰依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係請求被告給 付原告38,965元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償 日止，依年息百分之5計付之利息。
二、被告則以：原告請求前保險桿損害部分被告願意給付17,565 元，但剎車系統及三腳架並非本件車禍造成的，因為三腳架 是在輪胎裡面，原告更換兩邊三腳架這一定要撞擊力道很大 才有可能損害，本件是輕輕撞到，不可能有撞到那麼大的損 害，原告的車子僅有左前車頭保險桿損傷等語置辯，並聲明 ：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，因倒車不慎之過失而撞擊受損之事實，業 據其提出調解不成立證明書、道路交通事故現場圖、車損照 片、債權讓與證明、行照、統一發票、三腳架更換照片、估 價單、交易紀錄等件為證，被告對發生本件交通事故有過失
不爭執，惟以前詞置辯。經本院依職權向新北市政府警察局 土城分局調取本件事故資料核閱屬實。是被告對本件車禍事 故之發生，具有過失甚明，原告主張被告應就本件事故負損 害賠償責任，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1 項前段及第191之2條前段分別定有明文。本件被告就系爭車 輛有過失等情為真實，已如前述，則原告依上開規定，請求 被告負損害賠償責任，所得請求之金額如下：
（一）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。查被告就原告請求 前保險桿損害17,565元部分，而被告願意給付，是原告此 部分之請求應屬有據。
（二）至於原告請求剎車系統部分12,200元、三腳架部分9,200 元，惟遭被告否認並辯稱剎車系統及三腳架並非本件車禍 造成的，因為三腳架是在輪胎裡面，原告更換兩邊三腳架 這一定要撞擊力道很大才有可能損害，本件是輕輕撞到， 不可能有撞到那麼大的損害，原告的車子僅有左前車頭保 險桿損傷云云。經查，依系爭道路交通事故現場圖記載： 6.車損：A：後車尾擦損、凹陷。B：左前車頭保桿損傷。 （詳如照片）等語，是依前開記載可認系爭車輛僅左前車 頭保桿損傷，是被告前開所辯應屬可採，而原告又未能提 出其他證據證明系爭車輛剎車系統及三腳架之損害是本件 事故所導致，故原告請求被告賠償剎車系統部分12,200元 、三腳架部分9,200元，即屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被 告給付17,565元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年7月14日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回 。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔450元，餘由 原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第79條、第436條
之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書 記 官 謝淳有