臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第462號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 呂孟修
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年9月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣137,396元，及其中新臺幣123,277元自民國95年9月22日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告向訴外人英商渣打 國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，簽 定使用契約並申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於 特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以 循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額 ，遲延利息為年息20%，另若申請餘額代償服務並獲核准時， 銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之 款項，且得將代償之金額計入循環本金，並按循環利息規定計 付利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤 繳款期限者，除循環利息外，另收取三期分別為新臺幣（下同 ）300元、400元、500元之違約金。詎被告至民國95年9月21日 止共積欠137,396元，其中本金123,277元之利息及違約金1,20 0元未還，經渣打銀行將讓與債權與原告，為此依據信用卡契 約、債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、帳單 、債權讓與證明書、債權資料明細表、新聞紙為證，被告經合 法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者， 依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認 ，堪信原告之主張為真。從而原告依據信用卡契約、債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,440元（ 第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網