臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳聲字第12號
聲 請 人 呂品
相 對 人 郭洪秀琴
郭慶安
上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件（本院10
9 年度鳳簡字第340 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為其明瞭109 年9 月1 日庭期開庭內容，依 法庭錄音辦法第7 條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語 。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，惟於聲請時，應敘 明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1 第1 、2 、3 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第 1 項定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對 更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟 權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，法 庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正說明參照。三、經查，聲請人係本院109 年度鳳簡字第340 號確認本票債權 不存在事件（下稱系爭事件）之原告，業經本院查明無訛， 堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟之人。惟法庭程序專 以筆錄證之，聲請人聲請交付系爭事件109 年9 月1 日之錄 音光碟，僅稱願自費請求交付法庭錄音光碟云云，並無敘明 庭期筆錄就民事訴訟法第213 條所規定之各項言詞辯論筆錄 應記載之事項有何缺漏之處，亦未陳明有何法律上權益保障 之必要而必須調取該日法庭錄音，故聲請人逕自聲請交付法 庭光碟錄音，難認與前揭規定之理由相符，是以，聲請人聲 請交付系爭事件109 年9 月1 日之法庭錄音光碟，未能釋明 有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不 應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書 記 官