清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,109年度,1014號
FSEV,109,鳳小,1014,20200915,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度鳳小字第1014號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



被　　　告　蕭丁山（歿）


上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條 第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情 形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法 院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序 在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受 其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文，然此 必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人 承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高 法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意 旨參照）。
二、經查，本件原告對被告蕭丁山起訴請求清償借款事件，係於 民國109 年9 月2 日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之 本院收狀日期戳章可憑，惟被告蕭丁山業於起訴前之108 年 12月28日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果可證，足見被告 蕭丁山係無權利能力而無當事人能力，不得為訴訟法律關係 之主體，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告 以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭 說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條 第1 項第3 款、第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。




如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 林麗文