臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第601號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉家綾
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
調偵字第144號），本院判決如下：
主 文
劉家綾犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾陸萬參仟肆佰貳拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉家綾所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告先後多次詐取財物之行為，係於密切接近之時地實施， 侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接 續犯之包括一罪。爰審酌被告與告訴人曾為合夥關係，不知 勉力謀事，依循正途獲取所需，為謀一己私利，詐欺告訴人 而獲取財物，非但侵害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴 關係，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，所為實不足 取；考量被告為大學肄業之教育程度，家庭經濟狀況為貧寒 之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。查： 被告素行良好，前無不良刑案前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷為憑，本院考量被告未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，其於犯罪後業已坦承全部犯行，知 所悔悟，當無再犯之虞，且被告事後已與告訴人達成和解， 賠償損害，徵得告訴人之諒解，此有協議書在卷為憑，認為 對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑 2 年，用啟自新。
三、被告因犯本案詐欺取財罪而取得新臺幣 463,424元，係屬其 因犯罪所得之財物，依刑法第38條之1第 1項前段、第3項之 規定，應併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第7 4條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。