臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第74號
聲 請 人 詹雨璇
兼法定代理
人 詹進和
共 同
非訟代理人 陳瑩娟律師（法扶律師）
相 對 人 潘秋燕
上列當事人間本院107年度家親聲字第429號給付扶養費等事件，
聲請人經本院107年度家救字第141號民事裁定准予訴訟救助，嗣
本院以107年度家親聲字第429號裁定後，相對人不服提起抗告，
復經本院以108年度家親聲抗字第31 號裁定，並經確定在案，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法 律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠兩造間聲請給付扶養費等事件，聲請人前經本院107 年度家 救字第141 號裁定准予訴訟救助，該給付扶養費等事件經本 院107年度家親聲字第429號民事裁定聲請程序費用由相對人 負擔，因相對人不服而提起抗告，經本院以108 年度家親聲 抗字第31號裁定駁回並諭知抗告費用由抗告人負擔，並經確
定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。 ㈡聲請人聲請事項為：⒈相對人應自民國107年4月1 日起至聲 請人甲○○（98年7月2日生）成年之日止，按月於每月5 日 前給付聲請人甲○○新臺幣（下同）8,900 元，如有遲誤一 期者，其後之十二期視為亦已到期；⒉相對人應給付聲請人 乙○○827,700 元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息等語。嗣聲請人於107 年9月10日當庭變更聲明為：⒈相對人應自107年4月1日起至 聲請人甲○○成年之日止，按月於每月5 日前給付聲請人甲 ○○12,080元，如有遲誤一期者，其後之十二期視為亦已到 期；⒉相對人應給付聲請人乙○○1,123,440 元，及自聲請 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息等語。關於聲請人甲○○請求相對人按月給付扶養費 12,080元部分，係因財產權關係而為聲請之家事非訟事件， 又依民事訴訟法第77條之10後段規定，本件請求屬定期給付 ，自107年4月1日起至聲請人甲○○成年之日已逾10 年，以 10年計算結果，核定標的價額為1,449,600元（計算式：12, 080元×12月×10年＝1,449,600元），依家事事件法第97條 準用非訟事件法第13條第3款之規定，應徵程序費用2,000元 。關於聲請人乙○○請求相對人返還不當得利（代墊扶養費 ）1,123,440 元部分，係因財產權關係為聲請之家事非訟事 件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3 款之規 定，應徵收程序費用2,000 元。是相對人應負擔之程序費用 為4,000 元，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用 額及其法定遲延利息如主文所示。另相對人應負擔之第二審 抗告費用業已繳納，無裁定確定之必要，附此敘明。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛