臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度審訴字第885號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 吳明哲
吳阿雀
上列當事人間代位分割遺產事件，原告未據繳納足額裁判費。按
關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情
形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，
於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分
比例定之，最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照。
次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院101年度台
抗字第56號裁定足參。查原告起訴主張代位訴外人吳明池，請求
分割吳明池與被告繼承自被繼承人侯飯之遺產即坐落高雄市○○
區○○○段○○段000000地號土地及同段8943建號建物，揆諸前
揭說明，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）704,511元【計
算式：〈（公告土地現值81,593元/㎡×面積120㎡×權利範圍
1/5）＋建物課稅總現值155,300元〉×吳明池應繼分比例1/3＝
704,511元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費7,710元
，扣除原告前已繳納裁判費7,380元，應再補繳330元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 林仕興
附表：
┌──┬──────────┬───┬────┬────┬─────┐
│編號│ 遺 產 標 的 │ 面積 │公告現值│謄本登記│左列標的物│
│ │ │（㎡）│(元/ ㎡)│權利範圍│價額（元）│
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 1 │高雄市小港區青島段二│ 828 │35,000 │ 2/68 │ 852,353 │
│ │小段269地號土地 │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 2 │高雄市小港區青島段二│ │ │ │ 102,000 │
│ │小段619建號建物 │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 3 │臺灣銀行前鎮分行職工│ │ │ │2,072,079 │
│ │福利存款 │ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┼────┼─────┤
│ 4 │車號00-0000汽車乙輛 │ │ │ │ 3,000 │
├──┼──────────┼───┴────┴────┴─────┤
│ │ 合計（元） │ 3,026,432 │
├──┴──────────┴───────────────────┤
│備註：編號1 號土地價額，係以土地面積×公告現值×謄本登載記權利範圍│
│ 計算；編號2 號建物價額即建物課稅總現值；編號3 號財產價額即原│
│ 告訴之聲明附表二所列金額；編號4號財產價額係以財政部高雄國稅 │
│ 局遺產稅免稅證明書上載核定價額計算。 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網