臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第963號
聲 請 人 和緯建築開發有限公司
法定代理人 洪緯翔
相 對 人 卓鈺淬
當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定 前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限 期起訴，即無必要，合先敘明。
二、本件聲請意旨略為：相對人與聲請人間假扣押事件，業經本 院109 年度全事聲字第15號裁定准予在案。嗣相對人執以聲 請本院109 年度司執全字第191 號執行事件對聲請人財產假 扣押後，迄未起訴。為此，聲請人聲請限期命相對人起訴等 語。
三、經查，相對人經本院109 年度全事聲字第15號裁定准予假扣 押，並持以聲請本院109 年度司執全字第191 號強制執行事 件為假扣押，茲相對人已對聲請人提起本案訴訟，且由本院 109 年度雄補字第1502號清償債務事件受理在案，經本院依 職權調閱上開卷宗查明屬實。相對人既已對聲請人提起本案 訴訟，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴即無所據 ，自無從准許，應予駁回。
四、據上，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
民事審查庭司法事務官 吳敏蕙
, 台灣公司情報網