臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第375號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃源典
指定辯護人 本院公設辯護人林易志
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年
度偵字第8710號）及移送併辦（109年度偵字第11788號），本院
裁定如下：
主 文
黃源典自民國壹佰零玖年玖月拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告黃源典因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後， 被告雖否認販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，惟被告坦承 於起訴書附表所示時間、地點與簡堃龍、許良源、劉于生電 話聯繫，相約見面收取價金、交付毒品之事實，核與證人即 購毒者簡堃龍、許良源、劉于生之證述、證人徐仁傑之證述 大致相符，並有通訊監察譯文、路口監視器翻拍晝面、蒐證 照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，以及 門號0000000000號行動電話等物扣案可佐，足認被告犯罪嫌 疑重大，又被告前有通緝紀錄，且其所犯為死刑、無期徒刑 、最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，而重罪通常伴隨逃亡之 高度可能性，其規避未來審判或判決確定後之執行，而逃亡 之可能性極大；再者，被告之供述與證人之證述不一，顯有 勾串證人之虞，且被告於民國109 年2 月至3 月間，短時間 內涉有多次販賣毒品之犯嫌，認有反覆實施同一犯罪之虞， 復有管道取得毒品，益徵其在外仍可輕易復行販毒之行為， 嚴重危害社會，認有羈押之原因及必要，應予羈押，爰依刑 事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第10款、第105 條第3 項規定，於109 年6 月 12日執行羈押，並禁止接見通信、授受物件在案（嗣經本院 解除禁止接見通信、授受物件）。
二、茲因被告上開羈押期間即將屆滿，本院經訊問被告後，認被 告雖否認上開犯行，然經證人簡堃龍、許良源、劉于生、徐 仁傑等人於本院審理程序中具結作證，復有卷內之通訊監察 譯文、路口監視器翻拍晝面、蒐證照片、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表在卷可查，仍可認被告涉犯販賣第一級毒品、 第二級毒品罪嫌疑重大，又被告所涉上開犯行，為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之重罪，而重罪通常伴隨逃亡之高度可能 性，佐以被告前有受通緝之情形，其仍有規避未來審判或判
決確定後之執行而逃亡之可能性，若僅以命被告具保、責付 或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來訴訟程序 之順利進行。本院綜合上情，認被告有延長羈押之必要，被 告應自109年9月12日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 蔡書瑜
法 官 楊甯伃
法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 葉郁庭