臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度自字第16號
自 訴 人 邱亞慧
自訴代理人 連立堅律師（未提出委任狀）
李淑欣律師（未提出委任狀）
被 告 戴書郁 年籍及住所詳卷
陳崇桓 年籍及住所詳卷
上列自訴人因被告偽造文書案件，提起追加自訴，本院判決如下
：
主 文
本件追加自訴不受理。
理 由
一、按提起自訴，應委任律師行之。自訴人委任代理人，應提出 委任書狀。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其 委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴 訟法第37條準用第30條第1項、第319條第2項、第329條第2 項定有明文。又追加自訴係自訴人於第一審辯論終結前，依 刑事訴訟法第343條準用第265條第1項規定，就與原自訴之 本案有相牽連關係之犯罪或本罪之誣告罪，追加提起另一獨 立之自訴。其與原自訴，係前後二次對法院發生二個訴訟關 係（最高法院88年台上字375號判決意旨），為此，追加自 訴應依上開規定，另行出具委任狀委任律師提起。二、經查，本件自訴人於本院109年自更一字1號案件，民國109 年8月7日準備程序期日，當庭所提出之本件追加自訴狀，雖 列連立堅律師、李淑欣律師為自訴代理人，然並未提出委任 狀，自屬欠缺法律上必備之程式。嗣經本院於109年8月18日 裁定，命自訴人應於收受送達後5日內，出具委任狀，補正 委任律師為自訴代理人。該裁定並於109年8月24日送達於自 訴人之住居所，及送達予自訴狀所列之自訴代理人連立堅律 師、李淑欣律師，有送達證書可佐。然自訴人迄今仍未補正 委任狀，本件追加自訴之程序於法未合。稽諸前揭規定，不 經言詞辯論，諭知不受理判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 李貞瑩
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 卓榮杰