臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3031號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王志泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第811 號），本院判決如下：
主 文
王志泰犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，均處如附表所示之刑（含沒收）。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 行補充「基於竊盜之 犯意」、第3 至4 行補充更正為「酒類1 瓶、咖啡共4 包， 價值共計新臺幣（下同）638 元」、第6 至7 行補充更正為 「酒類1 瓶、咖啡1 盒，價值共計708 元」；證據部分補充 「商品明細表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告王志泰所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（ 共2 罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
三、又被告前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經本院分別以 99年度審訴緝字第11號判處有期徒刑8 月（共4 罪）、4 月 （共2 罪）、2 月（共2 罪）確定、99年度審簡字第1391號 判處有期徒刑5 月、5 月確定、99年度審簡字第1390號判處 有期徒刑5 月確定、99年度審簡字第1271號判處有期徒刑6 月、5 月確定，上開各罪嗣經本院99年度聲字第1462號裁定 定應執行有期徒刑4 年8 月確定；再因犯恐嚇取財案件，經 本院99年度易字第2427號判處有期徒刑7 月確定，並接續上 開定刑執行，於民國104 年12月25日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前科紀錄表在卷可憑，此次復於5 年內之109 年3 月18日、19日，故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累 犯，並審酌被告前構成累犯中所犯已有竊盜罪，本次又犯相 同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身 行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於 刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需 ，竟為貪圖不法利益，恣意竊取告訴人之財物2 次，缺乏尊 重他人財產法益之法治觀念，所為實有不該；另考量被告犯
後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所竊取分別如附表所示之 財物及價值，與其竊取之動機、手段，於警詢中自承之教育 程度、家庭經濟與生活狀況（涉及個人隱私，不予揭露）等 節，依時序分別量處如附表所示之刑，並均諭知以新臺幣10 00元折算1 日之易科罰金折算標準，暨衡以其所犯2 罪之罪 質相同，均為財產犯罪，係基於相同動機、手段，於極為相 近的時間、空間下所為等情，定其應執行之刑及同上之易科 罰金折算標準。
五、本件被告各次所竊得之酒類共2 瓶、咖啡共4 包、咖啡1 盒 等物，雖均未扣案，仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，分別附隨於其所犯之竊盜 罪項下予以宣告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額如附表所示。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
┌────┬────┬────────────────┐
│ 編 號 │犯罪時間│ 宣告刑及沒收 │
├────┼────┼────────────────┤
│1 │109 年3 │王志泰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│即附件所│月18日22│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│示犯罪事│時27分許│算壹日。未扣案酒類1 瓶、咖啡4 包│
│實(一) │ │均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，均追徵其價額。 │
├────┼────┼────────────────┤
│2 │109 年3 │王志泰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│即附件所│月19日1 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│示犯罪事│時46分許│算壹日。未扣案酒類1 瓶、咖啡1 盒│
│實(二) │ │均沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，均追徵其價額。 │
└────┴────┴────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第811號
被 告 王志泰 男 44歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志泰意圖為自己不法之所有，於（一）民國109 年3 月18 日22時27分許，在高雄市○○區○○路000 號超商店內，趁 店員000不注意之際，徒手取走陳列架上酒類、咖啡共5 包（價值新臺幣【下同】293 元）得手後，放入隨身包包未 結帳離開；（二）109 年3 月19日1 時46分許，在上址超商 店內，趁店員000不注意之際，徒手取走陳列架上酒類、 咖啡共5 包（價值708 元）得手後，放入隨身包包未結帳離 開。嗣經000報警處理並調閱監視器畫面，始循線查獲上 情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王志泰於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人000於警詢證述之情節相符，並有監視器翻拍 畫面10張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告 2 次竊盜犯行，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
檢察官 陳 筱 茜