臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度簡字第3023號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡卿娥
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第335
號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號
：109年度審訴字第631號），爰不經通常審判程序，裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡卿娥犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡卿娥於民國108年11月21日11時許，在高雄市前鎮區瑞南 里班超公園內，與友人石秀月等人聊天時，因故發生口角， 竟基於傷害之故意，持啤酒玻璃瓶砸石秀月之頭部，致石秀 月受有左後枕部頭皮挫傷及左眼眶下緣挫擦傷等傷害。二、上開犯罪事實，業據被告蔡卿娥坦承不諱，核與證人及告訴 人石秀月、證人符金坤證述相符，並有杏和醫院診斷證明書 在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。 綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）被告前因肇事逃逸案件，經本院以106年度審交訴字第193 號判決判處有期徒刑6月確定，於108年8月22日縮刑期滿 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，被告於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。至於司法院釋字第775號解 釋，依其解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節 ，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第 47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形， 法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係 指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減 輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（ 最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本案依 被告之累犯及犯罪情節，並無該解釋意旨所指情事，故本
案被告仍應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因細故，不思以理性 方法解決紛爭，竟拿酒瓶砸告訴人之頭部，致告訴人受有 前揭傷害，且事後亦未給予告訴人適度賠償（有本院109 年8月24日辦理刑事案件電話記錄查詢表可稽），所為實 屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，復考量被告犯罪之動機 、手段及告訴人所受傷勢程度；兼衡被告之教育程度、經 濟（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第277條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官劉河山提起公訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。