臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度審訴字第908號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳德龍
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第1575號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國109年9月24日上午10時，在本院刑事審查第三法庭宣
示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書記官 黃振羽
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳德龍施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
陳德龍前於民國106年間因施用毒品案件，經本院以106年度 毒聲字第589號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品 傾向，再經本院院以107年度毒聲字第265號裁定令入戒治處 所施以強制戒治，於108年5月13日停止處分釋放出所，並經 臺灣高雄地方檢察署檢察官以108年度戒毒偵字第25號為不 起訴處分。詎其猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後3 年內之109年4月8日下午1、2時許，基於施用第一級毒品海 洛因之犯意，在高雄市○○區○○○街000號之前租屋處， 以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射之方式，施用第一級 毒品海洛因1次。嗣於109年4月9日下午4時30分許，在高雄 市苓雅區三多二路與廣州一街口，因另涉毒品危害防制條例 案件遭通緝而為警逮捕，經警徵其同意採集尿液送驗，檢驗 結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 黃振羽
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。