臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第1239號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭賜原
凃力誠
邱柏睿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第17963號、109年度偵緝字第557號），本院認不宜逕以
簡易判決處刑（原案號：109年度簡字第2558號），改行通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告凃力誠於民國108 年2 月 12日凌晨2 時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車（登記車主為訴外人崔永春）附載被告郭賜原、邱柏叡， 至被告郭賜原位於高雄市○○區○○○○路00號之住處前時 ，因告訴人黃煒鈞及其友人在距離100 公尺處路邊踢鐵罐及 罵髒話，引起被告郭賜原不滿，被告郭賜原遂提議毆打告訴 人，被告凃力誠、郭賜原、邱柏叡即基於傷害之犯意聯絡， 由被告凃力誠載送被告郭賜原、邱柏睿至告訴人身旁，推由 被告郭賜原、邱柏睿下車持安全帽共同毆打告訴人，致其因 而受有頭部外傷、胸部挫傷、左手食指指甲斷裂等傷害。嗣 被告凃力誠騎上開機車附載被告郭賜原、邱柏睿逃逸，告訴 人遂報警處理，經警循線查悉上情。因認被告3 人均涉犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告3 人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告3 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於108 年10月 2 日與被告邱柏睿、凃力誠調解成立，另於109 年8 月10日 與被告郭賜原調解成立，並業已具狀撤回對被告3 人之告訴 ，有調解筆錄2 份及聲請撤回告訴狀1 紙等件在卷可稽，揆 諸上開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 李爭春
法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 林水木