聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,109年度,132號
KSDM,109,單聲沒,132,20200917,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第132號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　吳青芳



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108 年度執
聲字第1503號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之隱形眼鏡盒壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳青芳違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分確定，惟扣案仿冒商標之隱形眼鏡盒1 件，為侵害 商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 、「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適用」，刑法第2 條第2 項、刑法施 行法第10條之3 第2 項定有明文。商標法第98條「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之」，即配合前開施行法規定，於民國10 5 年11月30日修正公布，並自同年12月15日生效，故侵害商 標權之物品，自應適用新修正即現行商標法第98條規定沒收 。再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條 第2 項亦定有明文。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒 收之物，自可依法單獨宣告沒收。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以106 年度偵字第4297號為緩起訴處分確定，且期滿未 經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通 知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得隱形眼鏡盒1 件， 經鑑定結果確係仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之物品 ，有鑑定證明書（見警卷第31頁）在卷可稽，堪認前開扣案 物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬 於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件 聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 陳紀璋




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 蕭主恩