臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2478號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊素萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：109 年度審交易字第632 號），爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊素萍犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、楊素萍考領有普通小型車駕駛執照，於民國108 年8 月27日 11時33分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄 市新興區民生一路由東往西方向行駛（起訴書記載為西向行 駛，業經公訴檢察官當庭更正），行經民生一路與忠孝一路 交岔路口右轉忠孝一路行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路 口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情 形，尚無不能注意之情況，竟疏未注意禮讓同向車道之直行 車先行即貿然右轉行駛，適陳彥霖騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車沿民生一路由東往西方向亦直行至上開路口， 因閃避不及而與楊素萍所駕駛上開自小客車之右後車尾發生 碰撞，致陳彥霖人車倒地，因而受有右膝、右踝扭挫傷併外 傷等傷害。楊素萍於肇事後，停留在現場，迨警員到場處理 時，對於未發覺之犯罪，主動向處理警員告知其係駕車肇事 者，並接受本院裁判（此部分起訴書漏載，應予補充）。貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、被告楊素萍於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白；證人即 告訴人陳彥霖於警詢、偵訊中之證述。
二、謝王耀骨外科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡-1、交通事故初步分析研判表、 交通事故談話紀錄表、證號查詢汽車駕駛人結果、現場及車 損照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，留置於現場等待警員前來處理，在有偵查犯罪權 限之公務員或機關知悉何人為肇事前，當場向據報前往現場 處理之警員坦承其係肇事者，自首而願受裁判乙節，有道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可按（見警卷第22頁） ，合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
二、爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟於行經交岔路口時轉彎車未禮讓直行 車先行而致生本件車禍，造成告訴人陳彥霖受有上開犯罪事 實欄所載傷勢，且至今亦未適時賠償告訴人所受損害，所為 誠屬不該。惟念其坦承犯行之犯後態度，考量無前科紀錄， 素行尚佳；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，目前無業、家 庭主婦，已婚、有2 名成年子女之生活經濟狀況（見本院審 交易卷第63頁）及告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第284 條前段、第62條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 陳建志
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。